近年来,我国犬展活动逐渐形成较为成熟的体系,相关赛事在全国各地常态化开展,站赛覆盖广泛、类型多样。那么,为什么要举办犬展犬赛?目的是什么?如何参展参赛等等。带着这些问题,我们一起走进犬展犬赛。
一、犬展犬赛的目的
为什么要举办犬展犬赛?这与以前的猎人、牧人有很大关系。早期的猎人和牧人依赖犬类完成特定工作,为了保持和固定犬只的工作性能,他们需通过有计划的选种繁殖找到具有合乎他们理想性能的犬种,将它们列入繁殖的种犬行列,而籍由比赛,才能让他们了解自己的犬和别人的同种犬之间有何不同。
事实上,改良犬种最好的方法就是通过比赛,由具有专业知识及丰富经验的人,制定最适合该犬种的品种标准,评选出最佳的种犬。早期犬繁殖者参赛的目的就是为了培育好的种犬。
如今,犬展犬赛的目的,除了通过评选最佳犬只进行有序繁殖,通过犬种展示培育、完善某一品种,还包括通过制定相应的标准(品种、繁育与训练标准,以及评审员与裁判员选拔标准),在展赛中引导、规范行业发展,以及通过展赛带动相关产业,使犬展犬赛成为一种促进行业发展的有益平台。
二、犬展犬赛的举办者
从犬展犬赛的起源基本可以了解,其初期的举办者为对犬有一定了解并热衷展赛的犬迷,逐渐演变为犬业组织举办。今天,展赛依然由代表各个国家或地区的犬业组织举办,包括联盟、协会、俱乐部等,在自己组织所辖范围内举办犬展犬赛。
目前,对我国犬展犬赛具有较大影响的组织包括:世界犬业联盟(FCI)、美国养犬俱乐部(AKC)、德国牧羊犬协会(SV)及其下属的德国牧羊犬世界联盟(WUSV)等国际机构。其中,CKU作为FCI在中国大陆的正式会员单位,推动了犬展活动与国际接轨;NGKC则在本土市场化犬赛方面持续开展赛事与培训,形成了独立体系。
作为我国工作犬领域的权威机构,中国工作犬管理协会(CWDMA)自2002年成立以来,始终专注于本土工作犬种的开发利用及训练应用,致力于服务工作犬专业领域。协会不仅组织各类工作犬技术比武、选拔考核和应用评估,还推动建立了与实战需求相结合的犬展赛事体系,在推动工作犬标准化、产业化发展方面发挥了不可替代的引领作用。当前,CWDMA正逐步构建集赛事展示、技术交流、产业服务于一体的综合性平台,为我国工作犬事业发展注入持续动能。
三、犬展犬赛的形式
犬展赛的形式多种多样,分类方式也差异较大,总的来说,一般分为犬展和犬赛两大类:犬展侧重于展示犬自然状态下显而易见的生物学特性,强调全民参与的娱乐性;犬赛侧重于突出犬经过长期训练后在特定环境下能达到的专业水准以及其彰显出的社会价值,强调不断突破的专业性。但需要说明一点,犬展和犬赛存在交互,实质上是一样的,都是体现人犬和谐互动的运动。
犬展常见的英语翻译为“Dog Show”,也就是我们常说的“狗秀”或者“犬秀”,最常看到的一种犬展形式也被称为Conformation show(结构展),这种形式主要是审查犬只个体情况契合品种标准的状况。
犬展的分类方式很多,不同国家,甚至不同地区都有其分类方法,但无论以何种方式都离不开以下几个形式,按照展示犬种数量分为:全犬种展示与单犬种展示;按照展示犬只获奖数量与参展次数分类,如,我们常听说的地区展、全国展、国际展。
犬赛多指犬的训练比赛。参赛犬不论品种与性别,但必须按照组织方设定的科目、方式、路线、时间等完成,根据完成的时间和质量评分。其目的是利用犬的运动能力、嗅觉能力、扑咬能力等提升犬为人类服务的本领。常见的犬赛类型包括:服从赛,敏捷赛,护卫赛,追踪赛,牧羊犬比赛等。
四、犬展犬赛的评审/裁判
每场犬的展赛都有相应的犬业机构组织与承办,当然,赛场上的评审员或裁判员都是这个组织认可的。
(一)评审员或裁判员
犬展犬赛中的主角当然是犬,而另一位主角便是评审员或裁判员,他们是展赛场上核心人物。所以,从某种意义上讲,每一位评审员或裁判员都是业界成功人士。因为他们要考取评审员或裁判员的资格,而在赛场上要赢得尊重,需要多年不断地学习犬的专业知识,丰富和犬在一起的实践经验,并经历赛场磨砺。他们对很多犬种或者某一犬种的标准有着精准记忆和深刻理解,同时拥有丰富透彻的繁殖、饲养、美容和训练经验。他们同时具备足够的自信心,在关键时刻做出抉择。尽管如此,因为每位评审员或裁判员的背景不同,他们学习重点各异,加之性格差异,所以对犬的评价和理解也会反映到赛场决断,这是正常现象。
(二)评审/裁判程序
在犬展中,评审员或裁判员首先会全面观察所有犬只,最耀眼的几头犬会在他们心中留下印象;随后是个体审查,静态审查:检验犬的结构、面相、咬合、肌肉、毛质和性征等;动态审查:考量犬在不同跑动过程中的平衡,以及主人与犬的完美组合;然后是整体动态静态的反复权衡。所有的程序,他们都会在自己心里不断进行评估,最初的印象可能会起到作用,但不一定是最终结果。
而在犬赛中,犬的长相就不那么重要,因为比赛是按照顺序、在规定的时间内完成相应的科目,这时的评审员或裁判员需要按照打分表上的要求进行严格的打分。
(三)评审员或裁判员的权威
无论评审员或裁判员的判决与观众的内心评价有多大差距,他们都有权按照自己的看法选择。因为他们是组织者聘请的现场执法官,他们应该是有资格有能力和有权利这样做的人。参赛者既然决定报名参赛,那么对于结果可以保留自己的意见,但要尊重并且服从评审员或裁判员的决定。一个屡有争议麻烦的评审员或裁判员,不会长期受聘。一头真正出色的犬,也不会被所有评审员或裁判员埋没。
(四)评审员或裁判员的义务
展赛中,评审员或裁判员的权威自然不容挑战,但他们在工作中也肩负着责任和义务。首先,他们的决断影响着犬的繁殖和训练方向,越是大型比赛越是影响深远。其次,他们有义务接受参赛者的询问,并给予明确答复。
来源/《中国工作犬业》杂志
作者:杜晓鹏 程鲁光
编辑/涂钰洁
责任编辑/李涛
投稿邮箱:CWDMA@OUTLOOK.COM
中国工作犬管理协会
中国工作犬业杂志社